Polityka klimatyczna
Podsumowanie sondy ChrońmyKlimat nt. warunków przyjęcia nowego traktatu klimatycznego
2011-01-07
W listopadzie zeszłego roku uruchomiliśmy na naszym portalu sondę internetową, związaną z odbywającą się w dniach 29 listopada – 10 grudnia 2010 r. w Cancún (Meksyk) światową Konferencją Klimatyczną ONZ (COP16). Zapytaliśmy, czy kraje rozwinięte powinny zgodzić się na nowy traktat, który nie będzie nakładał prawnie wiążących limitów redukcji na kraje rozwijające się o największej emisji. De facto jest to pytanie o dalszy los protokołu z Kioto. Czy ma sens przedłużenie go na kolejny okres zobowiązań na dotychczasowych zasadach?
Zadając to pytanie, chcieliśmy zwrócić uwagę na poważny dylemat, z którym muszą się zmierzyć negocjatorzy. Na razie kraje rozwijające się nie są skłonne do przyjmowania na siebie prawnie wiążących obowiązków w dziedzinie redukcji emisji. Z drugiej strony ich udział w światowej emisji stale rośnie, tak że traktat, który nie będzie tego brał pod uwagę bedzie po prostu nieskuteczny. Polaryzacja pogladów w tej kwestii (pokazuje to również nasza sonda, w której liczba głosów „za“ i „przeciw“ była dość zbliżona) wskazuje jak trudno będzie tu osiągnąć rozwiazanie możliwe do akceptacji dla wszystkich stron Konwencji – a przecież decyzje UNFCCC wymagają jednomyślności.
Redakcja ChronmyKlimat.pl
Ostatecznie nieco więcej internautów opowiedziało się za tym, by kraje rozwinięte NIE godziły się na taki traktat.
Szczegółowy rezultat głosowania przedstawia się następująco:
Szczegółowy rezultat głosowania przedstawia się następująco:
Zadając to pytanie, chcieliśmy zwrócić uwagę na poważny dylemat, z którym muszą się zmierzyć negocjatorzy. Na razie kraje rozwijające się nie są skłonne do przyjmowania na siebie prawnie wiążących obowiązków w dziedzinie redukcji emisji. Z drugiej strony ich udział w światowej emisji stale rośnie, tak że traktat, który nie będzie tego brał pod uwagę bedzie po prostu nieskuteczny. Polaryzacja pogladów w tej kwestii (pokazuje to również nasza sonda, w której liczba głosów „za“ i „przeciw“ była dość zbliżona) wskazuje jak trudno będzie tu osiągnąć rozwiazanie możliwe do akceptacji dla wszystkich stron Konwencji – a przecież decyzje UNFCCC wymagają jednomyślności.
Redakcja ChronmyKlimat.pl
